Hay 15 libres pero aún quedan 700 en cautiverio

Quizá la noticia más importante en lo corrido del año ha sido la liberación de Ingrid Betancourt, los 3 norteamericanos y 11 uniformados colombianos que se encontraban secuestrados en la selva de ese país.

Ingrid se convirtió en una celebridad y su imagen ha dado la vuelta al mundo y despertado la solidaridad de los pueblos. Es tan conocida como sus compatriotas Juanes, Shakira o García Márquez y aunque muchos no comprendían muy bien su retención todos estaban abogando por su liberación. Como dato anecdótico hace unos meses un irreverente periodista colombiano realizó un reportaje en París y allí varios de los encuestados tenían la creencia que a Ingrid la tenía secuestrada el gobierno de Álvaro Uribe. Lo curioso es que Uribe no era presidente ese 23 de febrero de 2002 cuando acompañada de su jefe de campaña se adentró en la carretera rumbo a San Vicente del Caguán, pese a las advertencias de las autoridades y familiares. Ella pensaba que tenía un compromiso con la gente del Caguán donde acababa de terminar la zona de despeje y así concluían los diálogos de paz. Ingrid nunca pensó que su travesía por la solitaria carretera a San Vicente duraría 2321 días. Ella pensaba que la guerrilla respetaría su integridad, no en vano ella era la única candidata que había cuestionado a la oligarquía y a la clase política. Ella se había reunido en la mesa de negociaciones con los altos mandos de las FARC y estaba segura que ellos mismos no dejarían que le pasara nada. Pero estaba equivocada y su prepotencia e ingenuidad la llevaron a una odisea que nunca hubiera imaginado. Pero esos 2321 días la maduraron, le enseñaron a valorar lo que tenía, a entender que las FARC no luchaban por el pueblo como ella pensaba y que sus ideales habían quedado atrás en el campamento donde habían nacido.

Ingrid salió liberada el pasado miércoles y en sus ojos se veía la sabiduría y la prudencia que le dejaron 2321 días de reflexión. Ella como sus compañeros de cautiverio salieron con ideas más claras. Era increíble ver a los soldados y policías liberados hablando de su amor y respeto por la patria y las instituciones, contando sus experiencias con palabras sacadas de diccionario como si los años, para muchos 10, los hubiera graduado en ciencias políticas.

Para ellos cada hora, cada noticia, cada idea era importante y quedaba grabada pues en ocasiones era lo único en lo que podían pensar en el aterrador silencio de la selva.

Parece increíble que un ser humano pueda abusar tanto de otro ser humano, que no lo mueva la compasión, que su corazón se haya endurecido sin saber a qué ideal responder, pues en la guerrilla ya no hay ideales. El secuestro es quizá el peor delito que puede existir. Todos nacemos libres y nuestro principal derecho es el de permanecer libres; no tenemos el poder de someter a alguien y privarlo de esa libertad y menos en la condiciones en que vivían estas 15 personas y en las que aún viven más de 700 personas en las selvas de Colombia.

Álvaro Uribe fue elegido para lograr la paz combatiendo la guerra. Uribe ganó para devolverle la confianza y la seguridad a Colombia y pese a la terrible presión mundial que despertó el secuestro de Ingrid Betancourt, no cedió al chantaje de las FARC. Uribe sabe que el grupo terrorista ha mentido durante sus 44 años de historia y que cada acuerdo de paz termina fortaleciendo su posición bélica. Mientras las FARC se sentaban a la mesa de negociación con el gobierno, llegaban armas y suministros a sus frentes guerrilleros. La misma Ingrid la noche de su liberación comentó que el peor golpe que ha sufrido esa organización en los últimos años había sido la reelección de Uribe pues las FARC se habían quedado otros 4 años sin buscar un respiro.

Por eso Uribe sabía que la única forma de liberar a Ingrid no eran las gestiones de Piedad Córdoba o Hugo Chávez y menos la retórica del presidente Sarkozy que al otro lado del Atlántico veía las cosas con otra óptica. Las FARC no soltarían a la joya de la corona y los tres diamantes de la misma; ellos serían los últimos en salir hasta que les hubieran sacado todo el jugo posible.

Por eso el 2 de julio la “Operación Jaque” logró el milagro que todos estaban esperando. Una operación perfecta a la altura de Entebbe (Uganda, 1976) o Chavín de Huántar (Lima, 1997), sin derramar sangre, sin disparar un tiro y con toda la sagacidad de la que hace gala el pueblo colombiano Pero como “todo lo del pobre es robado”, hoy, Estados Unidos saca pecho diciendo que participó en la operación, Israel asegura los ex Mossad intervinieron en la misma, los Suizos que se pagaron 20 millones, Sarkozy está seguro que sin su intervención Colombia no hubiera podido liberar a nadie y no se les haga raro que al paso que va, los ingleses, los rusos, y otros más empiecen a endilgarse el éxito de la “Operación Jaque”. Mejor dicho, solo falta que las FARC digan que estaban liberando a Ingrid y a los gringos y el gobierno se los plagió.

Uribe ganó esta batalla, el ejercito colombiano demostró que sí se puede derrotar a las FARC y que el 2 de julio se escribió el comienzo del fin de esa organización terrorista.

Ahora Uribe con el 91 por ciento de aprobación se convierte en la mejor alternativa para el 2010 pues hasta que no logre la paz en Colombia no puede dejar el gobierno. La gran derrotada, las FARC, que ahora tiene que reflexionar y tomar acciones unilaterales como la liberación de los secuestrados que viven en los campos de concentración en la selva en las más extremas condiciones. Las FARC tienen que tomar el camino democrático y lograr los cambios que plantean en las urnas como lo hizo el M19.

Ingrid ya está libre y no nos podemos olvidar de los demás secuestrados. Hoy con la euforia, todos juran trabajar por ellos, pero no podemos dejar que el tiempo siga pasando y que estos seres humanos se sigan consumiendo en la manigua. Este domingo 20 de julio hay que salir a la calle para pedir su liberación, para decirle al mundo que no hace falta ser famoso, francés o norteamericano para que el mundo condene la ignominia. Hay más de 700 personas que nos necesitan y aquí en Tampa en la esquina de Himes y Tampa Bay a las 12 del día estaremos diciéndoles desde acá que no los hemos olvidado.

El Sueño Americano

La sonrisa torcida del sueño americano frunce el ceño bajo una techumbre llamada subdesarrollo. ¿Es esto Estados Unidos?

El llamado American Dream puede ser definido como la creencia en la libertad que permite a todos los ciudadanos y residentes de Estados Unidos alcanzar sus metas vitales, gozar de la capacidad de elección entre diferentes estilos de vida, tener igual acceso a la abundancia económica y perseguir objetivos compartidos y beneficiosos tanto para el individuo como para la sociedad.

El término American Dream hoy está asociado a inmigración, y data de tan pronto como el siglo XVI. Fue en 1931, sin embargo, cuando apareció definido por primera vez en un libro de historia: The Epic of America de James Truslow Adams. Cito del mismo: “But there has been also the American dream, that dream of a land in which life should be better and richer and fuller for every man, with opportunity for each according to his ability or achievement.”

Las palabras de Truslow Adams resuenan en mi cabeza a medida que recorro Palmetto, FL, me adentro en cada una de las casas en las que me dan permiso y charlo con cada uno de los inmigrantes hispanos de las mismas que quiere contarme sobre sus condiciones de vida -los mayores descubrimientos son off the record, por supuesto-. La mayoría de ellos son indocumentados, viven totalmente hacinados (hasta 14 personas en una propiedad de apenas dos dormitorios pequeños), cobran una miseria por jornadas de doce horas en el campo ¨piscando tomate¨, ponen en peligro la salud de sus bebés y niños y el denunciar la situación ni se les pasa por la cabeza por miedo.

Las condiciones de vivienda

Muchos de estos trabajadores agrícolas provienen de México en busca de mejores condiciones de vida. Son pocos -yo no encontré ninguno- los que afirman haberlas encontrado. El estado de sus viviendas y su existencia, en general, son cuanto menos deplorables, impensables en un país del primer mundo. Los patrones de las tomateras a veces les proporcionan el alojamiento cerca de las plantaciones, en cuchitriles poco saludables y en iguales condiciones de hacinamiento. Por este servicio les quitan buena parte del salario ya de por sí escaso. Muchos prefieren vivir en complejos fuera de la tomatera, encontrándose con precios de alquiler hinflados (700 dólares de media por un apartamento enano, mugriento y en un área que de por sí baja el precio a las propiedades) y caseros americanos que no hacen sino aprovecharse de su situación de indocumentados. Varias familias tienen que aunar esfuerzos para poder pagar los alquileres, lo cual en numerosas ocasiones significa incluso tres familias numerosas habitando los mismos pocos metros cuadrados. Los arrendadores nunca vienen a reparar desperfectos, en el mejor de los casos, y tienen a los arrendatarios amenazados, en el peor de ellos. Conseguir imágenes para un reportaje investigativo sobre el tema para un programa de televisión local fue más o menos imposible por esa misma razón: el pánico. Los inmigrantes viven aterrados por sus patrones y caseros, y muchos de ellos han recibido amenazas directas relativas a ¨abrir la boca o dejar pasar a periodistas a los complejos residenciales¨. Las cucarachas, las hormigas, las ratas y las humedades son otros de los amigos del inmigrante encajonado.

Los pesticidas

Las condiciones de vivienda de estos miles de rostros morenos están muy relacionadas con sus condiciones laborales y personales. La salud juega un papel importante en estas catástrofes humanas tan poco publicitadas. En la mayor parte de las plantaciones se usan pesticidas que minan la lozanía de tanto los que trabajan en ellas como sus bebés y sus hijos. Las tomateras no les proporcionan un lugar donde dejar ni lavar su ropa antes de abandonar sus lugares de trabajo al final del día, por lo que han de llevarse las prendas a casa y lavarlas con el resto de la ropa de sus hijos. Muchas familias son tan pobres que no pueden permitirse pagar doble número de lavadoras en una lavandería local para separar la ropa del trabajo de la ropa de la familia. Ya se ha demostrado que los pesticidas influyen directa y nocivamente en la salud de los niños (una tomatera en Florida fue demandada con éxito recientemente por el nacimiento de un bebé sin brazos ni piernas).

Empezamos una reunión con hombres de banca y de negocios mostrando diversas fotografías de interiores y exteriores de viviendas, claramente de apariencia tercermundista. Se pregunta a los asistentes dónde creen que fueron capturadas esas imágenes. ¨Colombia¨-dijo uno. ¨Ecuador¨-dijo un segundo. De las cuatro fotografías dos habían sido hechas en Palmetto, FL.

¿Es éste el famoso sueño americano? ¿Vienen los inmigrantes a robar empleos, ¨pasarla rico¨y chupar del American Dream? A juzgar por la mueca que tiene la techumbre de sus casas, tan lejos de las mansiones de plástico y Barbie de El show de Truman, muchos de los locutores de radio claramente conservadores, racistas y anti-inmigrantes en USA -como Lou Dobbs, descendiente de Bob Grant y su formato ¨angry talk radio show¨- de ver esto tendrían que hacer esfuerzo por esgrimir sus argumentos con convicción sin que algo se les retorciera por dentro.

El Empleo Tiene Fiebre

La situación de empleo en los condados de Sarasota y Manatee ha alcanzado cotas insospechadas, exactamente las peores de toda la Florida. Agencias de empleo como Jobs Etc. no dan abasto, quedando en mano de los demandantes el preparar un currículo fuerte y el saber venderse de un modo feroz para poder competir por los pocos puestos de trabajo disponibles. (Ver artículo de empleo 7DIAS para información completa)

¿Ha encontrado usted trabajo recientemente? Cuéntenos cómo lo hizo.
Cuéntenos cómo percibe la situación de empleo, ya sea en nuestros condados o en el resto de estados de EEUU u otros países.

Las Casas de Parrish y El Mercado Inmobiliario

En base al artículo publicado esta semana en 7DIAS sobre el mercado inmobiliario y la construcción de casas nuevas en Parrish (FL, USA) empezando por  $122.900 (Ver Artículo) surgen algunas preguntas paralelas. No hay dudas sobre cuán positivo es que una constructora se haya lanzado a edificar en tiempos en que el nivel de confianza en el mercado inmobiliario está por los suelos. De primeras, es positivo porque estimula y despierta la economía generando empleo y movimiento. Lo más probable es que este proyecto despierte a las constructoras de la competencia retándolas a construir a precios más bajos y poco a poco este círculo vicioso cree mella. Hasta aquí bien. Perfecto.

Pero en el marco de estas mismas nuevas, nos encontramos con preguntas que a lo mejor se salen un poco del renglón. Por qué decidió Neal Communities construir estas comunidades a precios asequibles ahora y no antes? Perjudicará más que beneficiar? Cito un extracto de las conversaciones con Héctor Arturo Gómez, agente inmobiliario de Remax Alliance:

“Ayudaría a la economía, a los primeros compradores y perjudicaría a aquellos que compraron en la misma área en 2005 y 2006 por casi el doble. Siempre es así, ayuda a unos y perjudica a otros. Mi pregunta es por qué estos contratistas que tenian sus terrenos comprados hace tiempo atrás a bajo precio si en verdad quieren ayudar a la comunidad por qué no lo hicieron antes? Pues porque les interesa solamente ganar más y más, nada malo con eso porque vivimos en un país capitalista, pero construyen unas cuantas casas a bajo precio y las demás a precios normales, en realidad los beneficiados son muy pocos y los perjudicados muchos más.”

Positivo o negativo?
Cuéntenos.

PS = Si les interesa el tema, chequeen este artículo del NY Times de hoy sobre el futuro del mercado inmobiliario en Estados Unidos y ese mismo nivel de confianza del que hablábamos antes.

Obama o Hillary?

Tenemos 6 semanas antes de la próxima primaria demócrata, la decisiva de Pensilvania, tiempo suficiente para que los candidatos y sus asesores mediten sobre el futuro de la elección. Hablan de cambiar las reglas del juego y permitir el voto en Michigan y Florida, algo que ha tomado mucha fuerza pero que sería el peor error que puede tener el partido demócrata en esta campaña.

Aceptar el voto de estos estados es tanto como jugar un partido de fútbol y faltando 15 minutos para el final con los cambios de jugadores agotados permitir que cada equipo pueda realizar nuevos cambios porque el equipo que va perdiendo cree que es justo darle la oportunidad a la banca y en el fondo piensa que esa “movida” podría darle la victoria.Cambiar las reglas a estas alturas es simplemente decirle al electorado que los demócratas no juegan limpio que el famoso cambio que anuncia es solo demagogia y que aquí prima más el interés político de los Clinton tratando de salvar una elección perdida a la credibilidad de su colectividad.Matemáticamente con las actuales reglas ninguno de los dos puede ganar los delegados pues Obama necesitaría el 70% de los delegados, algo que es imposible y Hillary el 92% lo cuál es improbable. A la convención llegaría un candidato ganador con 120 a 150 delegados por encima a pelear la intriga, el cabildeo de los Clinton para voltear la votación y lograr más superdelegados y convertir a Hillary en la candidata demócrata.Los demócratas tenían ganada la elección presidencial y hoy con base en esta “guerra fraticida” están poniendo en riesgo su victoria.

McCain está tranquilo, esperando a que se destrocen sus contendores para llegar a agosto y atacar con todo al moribundo que salga elegido en la convención. Hillary se debería retirar con grandeza, buscar la alternativa de estar en la fórmula presidencial como segunda a bordo y renunciar para evitar un desangre económico, un desgaste político, de tiempo y esfuerzo.

No sé qué piensan nuestros lectores, ¿debe abandonar Hillary la campaña? ¿Los votos de los demócratas en Florida deben contarse? ¿Sería Hillary una buena Vice? ¿Se beneficia McCain son esta agonía o por el contrario esto favorece a los demócratas?Díganos lo que ustedes piensan en este blog de participación ciudadana, porque recuerden que 7DÍAS es La Voz de la Comunidad.

Uribe vuelve y juega

En el mundo se creó hace algunos años la figura del dictador democrático, Joaquín Balaguer que estuvo en el poder 24 años en tres periodos presidenciales, Vladimir Puttin que para evitar perpetuarse puso de pantalla a un amigo para pasar a manejar el poder en la sombra, el mismo Hugo Chávez que no ha ocultado su deseo de gobernar hasta el año 21 por lo menos y ahora se mueve la maquinaria para impulsar la re reelección del presidente colombiano Álvaro Uribe. Cierto es que puede sonar anti democrático, dictatorial, pero en Colombia si no es Uribe…Quién?

Álvaro Uribe dijo hace unos meses que solo pensaría en reelección en caso que el país estuviera al borde de una hecatombe. Sus contradictores no entendieron el significado de la palabra, pero hecatombe fue lo que ocurrió la semana pasada con el problema que levantó la muerte de Raúl Reyes.  Solo Uribe pudo manejar la crisis y salir avante, solo Uribe ha podido darle golpes certeros a la guerrilla, solo Uribe le ha devuelto la confianza al país y a los inversionistas. Lo peor que le pudiera ocurrir a Colombia es quedar a merced de un gobierno pusilánime como el de Andrés Pastrana o peor a uno títere que responda a los intereses expansionistas de Hugo Chávez.

Con el 84 por ciento de aceptación Uribe puede volver a cambiar la constitución y buscar un nuevo periodo con el peligro que esto representa para la imagen de país, el desgaste político de tantos años de gobierno, la presión de los opositores que ven como pasan los años y se quedan sin la burocracia estatal. El pueblo lo seguirá respaldando hasta que por físico cansancio quiera buscar un cambio de dirección, pero eso será hasta que Uribe logre debilitar a la guerrilla y llevarla al punto que todo el mundo quiere, una negociación pacífica. Recuerden que la paz se logra cuando el vencedor sienta a la mesa al vencido y le impone sus condiciones y no cuando los dos contrincantes creen tener la victoria en sus manos. Eso ya pasó en Colombia con el M19 y pasará con las FARC cuando caigan uno a uno los líderes del secretariado y a sus reemplazos les toque tomar el único camino posible, el del diálogo de las palabras y no el de las balas.

 

A propósito me causó curiosidad el argumento que los mexicanos muertos y heridos en el campamento de Raúl Reyes eran estudiantes realizando una investigación y sus familiares piden compensaciones e investigación de los hechos. La pregunta es muy sencilla, ¿ese campamento era clandestino o aprobado por el gobierno ecuatoriano? ¿Si era clandestino, cómo llegaron? Dirían a la llegada al aeropuerto que iban a realizar una investigación? La UNAM no sabía de esa “investigación” universitaria. ¿Las fotos en traje camuflado eran parte de la “tarea”? ¿Cómo podía saber el gobierno colombiano a la hora de bombardear que en ese campamento habían estudiantes realizando investigaciones con prófugos de la justicia?

Si yo como periodista voy a un campamento guerrillero sin autorización del gobierno a mi propio riesgo y a sabiendas que las personas que voy a entrevistar son perseguidas de la justicia y muero en un bombardeo, mi familia tendría derecho a protestar? Por Dios, si estaban en ese sitio en el medio de la nada sabían que su vida corría un riesgo.

Sería bueno que se investigara pues al paso que vamos los demás muertos del campamento van a resultar Boy Scouts que estaban preparándose para un jamboree y Raúl Reyes les estaba enseñando a hacer una fogata con palitos en la mitad de la selva.

 

¿Será que la guerrilla tiene infiltrada la UNAM como lo ha hecho con la Universidad Nacional en Bogotá? ¿Por qué Lucía Moret la mexicana sobreviviente del bombardeo se ve en un video con los líderes de la guerrilla Zapatista realizando arengas políticas? Por qué los estudiantes mexicanos llegaron a Quito para hacer la investigación sobre las FARC si la guerrilla opera en Colombia? ¿Será que no enseñan geografía en la UNAM? ¿O es que las FARC ya están establecidas en ecuador y todo el mundo lo sabía menos el presidente de ese país?

 

¿Qué piensa usted?

Bienvenidos a Nuestro Blog!

Bienvenidos, señores y señoras, al nuevo blog del periódico hispano de la bahía de Tampa 7DIAS. Estrenamos con este mensaje una puerta mas desinhibida y distendida para discutir con USTED todo tipo de temas de actualidad que afecten o interesen a nuestra comunidad. USTED es el protagonista ahora, USTED hace este rotativo cibernético, y esperamos que USTED exprese sus opiniones y pareceres de una manera libre y abierta sobre temas que iremos proponiendo. En 7DIASblog no hay editor: somos el equipo de periodistas y todos los lectores creando un mismo medio, vivo y activo.
Bienvenidos pues!